关于execlp的一些参考文献

无意中看到一篇关于C语言execlp函数的参数解释文章，有点有趣，mark！

原文

复制粘贴:

关于C execlp函数的理解

execlp（從PATH 環境變量中查找文件並執行）

相關函數

fork，execl，execle，execv，execve，execvp

表頭文件 #include<unistd.h>

定義函數 int execlp(const char * file,const char * arg,……)；

函數說明

execlp()會從PATH 環境變量所指的目錄中查找符合參數file的文件名，找到後便執行該文件，然後將第二個以後的參數當做該文件的argv[0]、argv[1]……，最後一個參數必須用空指針(NULL)作結束。

返回值

如果執行成功則函數不會返回，執行失敗則直接返回-1，失敗原因存於errno 中。

錯誤代碼

參考execve()。

範例

范例

1 2 3 4 5 6 7 8

/* 執行ls -al /etc/passwd execlp()會依PATH 變量中的/bin找到/bin/ls */ #include<unistd.h> main() {     execlp(“ls”,”ls”,”-al”,”/etc/passwd”,(char *)0); } //執行 //-rw-r--r-- 1 root root 705 Sep 3 13 :52 /etc/passwd

其实上面的描述很奇怪，如果能从PATH中找到第一个参数指定的文件，那何须第二个参数呢，没意义啊？

然后Google了下，看到了www.lslnet.com/linux/f/docs1/i34/big5260214.htm中别人同样的质疑。

这张帖子的楼主索性猜测：execlp函數在實際執行的時候根本沒有用到第二個參數。

说真的，这个猜测过于草率了。

楼下有一张回帖给出了一个反例：execlp("ls","flw","-?",(char *)0)。

应该是execlp("ls","flw","--help",(char *)0)吧，ls是Linux命令，-?是Windows的写法，不能同时运用，疑为他的笔误。这句语句在我电脑上的效果：

Usage: flw [OPTION]... [FILE]...

List information about the FILEs (the current directory by default).

Sort entries alphabetically if none of -cftuvSUX nor --sort. 

/** ↑注:重点在这里！↑ **/

自已在终端上永远试不出这个结果，因为明明调用的是ls命令，不可能显示出Usage: flw来。

再仔细看看上面关于这个函数的描述“然後將第二個以後的參數當做該文件的argv[0]、argv[1]……”

我猛然想到了以前说过main函数是可以传入参数的，我于是尝试了这样的代码：

尝试

1 2 3 4 5 6 7 8

int main(int num_args,const char* args[]) {     for(int i=0;i<num_args;++i)     {         std::cout << args[i] << std::endl;     }         return 0; }

在终端而不是IDE里运行这个程序，运行的时候给他带点参数，结果自己打的命令出现的在args[0]的位置，后面的参数出现在了args[1]，args[2]，args[3]....的位置，可见C程序总会把你运行这个程序用的命令传入args[0]。这样这个问题就解开了。execlp第一个参数是让程序从PATH中找到指定程序运行，第二个参数将传入这个程序的args[0]。

而execlp("ls","flw","--help",(char *)0)出现Usage: flw，是因为ls命令在显示帮助的时候会动用args[0]，这么设计很正常，因为如果用户打错了命令，总希望用最接近他命令的方式指导他怎么做才对，直接使用他的命令是最方便的。平时args[0]几乎总是等于ls，这是因为ls在PATH中，没必要指示他的位置，但如果使用/bin/ls这样的命令，就可以看出来了。